Jarosław Adam Kefir

kefir (offline)

Województwo: zachodniopomorskie

Miasto: Szczecin

Zarejestrowana(y): 2012-08-17

zobacz galerię

napisz wiadomość

mój blog

odwiedziny: 307

Kliknij w ikonkę i zaczep osobę

Ostatnie wpisy na blogu

• 18-08-2012 00:00:00

  Szczepienia: moje pytania do eksperta

  Mam kilka pytań odnośnie szczepień. -skoro szczepionki są bezpieczne, to dlaczego korporacje farmaceutyczne wypłacają ogromne sumy za okaleczanie nimi dzieci? -proszę o podanie...

  

  cały wpis

• 17-08-2012 00:00:00

  Szczepienia: czy bezpieczne? Pytania do eksperta

  Jak na razie, żaden ekspert popierający szczepienia nie potrafił rzeczowo i zgodnie z wiedzą naukową odpowiedzieć na poniższe pytania: 1. Dlaczego “eksperci” przy okazji mówienia o...

  

  cały wpis

Ostatnie wypowiedzi na forum:

• 17-08-2012 23:47:32

  Po pierwsze, nie ma żadnych udokumentowanych, rzetelnych i niezafałszowanych badań naukowych potwierdzających bezpieczeństwo thimerosalu. Wszystkie badania, w których nie doszukano się związku thimerosalu z poważnymi uszkodzeniami mózgu, zostały sfałszowane przez korporacje. To, o czym piszę, zostało wielokrotnie potwierdzone przez sądy USA i Europy. "Naukowcy" fałszyjący te badania sami przyznali się do tego przed sądami. Dokumentację spraw sądowych przeciwko firmom farmaceutycznym prowadzącym nierzetelne bądź sfałszowane badania można znaleźć w internecie. Dodatkowo, korporacje famraceutyczne przez dziesięciolecia immunizacji dzieci szczepionkami, mają na swoich kontach miliardy dolarów zasądzonych grzywien na rzecz okaleczonych przez szczepionki dzieci. Dziś, w tym okrutnym świecie XXI wieku, jesteśmy zdani sami na siebie. Nie możemy ufać nikomu - ani politykowi, ani lekarzowi, ani ekspertowi, ani korporacji. Tam, gdzie w grę wchodzą dziesiątki miliardów dolaów, tam nie ma żadnych skrupułów.. Dziwny jest ten świat. Po drugie - jest różnica między podawaniem thimerosalu w postaci tuńczyka (drogą pokarmową) a w postaci domięśniowej, prosto do krwi (szczepionka) i to różnica bardzo istotna. Otóż przy podaniu pokarmowym rtęć z puszki tuńczyka przechodzi przez szereg naturalnych barier obronnych: żołądek, wątroba, itp. Przy podaniu rtęci w postaci szczepionki, toksyna ta przechodzi od razu do krwi i potem do mózgu, gdyż małe dziecko nie ma jeszcze w pełni wykształconej bariery krew-mózg. Jest to wiedza z biologii na poziomie licealnym i nie wiem (a raczej wiem......), dlaczego pan Paweł Grzesiowski kłamie, stawiając znak równości między podaniem domięśniowym a pokarmowym. Czy to postawa godna eksperta? Proszę, myślcie. Używajcie swojej wiedzy i intuicji. Nie klękajcie przed ekspertami i lekarzami na kolana.. Za zdrowie Waszych dzieci odpowiadacie Wy, żaden lekarz tego nie zapewni.. On jest związany szeregiem umów z firmami farmaceutycznymi i z ministerstwem zdrowia. Zanim pozwolicie cokolwiek podać sobie lub swojemu dziecku - sprawdźcie wiedzę, poszperajcie w internecie, zapytajcie bardziej doświadczonych rodziców. Obywatel wyedukowany to największe zagrożenie dla elit. Mam też szereg pytań do Pana Pawła Grzesiowskiego. Mam nadzieje, że odniesie się do nich na blogu kefir2010, gdzie jako niezależny dziennikarz poruszam tę tematykę bardzo szeroko (patrz google). Tutaj opublikuję niektóre z nich: 1. Dlaczego “eksperci” przy okazji mówienia o potencjalnych zagrożeniach ze strony tiomersalu jak mantrę przywołują argument, że “puszka tuńczyka zawiera więcej rtęci niż szczepionka”? Przecież nikt nie daje niemowlęciu tuńczyka, a tym bardziej nie w postaci zastrzyku z pominięciem naturalnych barier systemu immunologicznego? 2. Dlaczego szczepi się dzieci od pierwszych godzin ich życia, mimo iż ich system odpornościowy jest nierozwinięty, a jednocześnie zwleka się z podawaniem pierwszych posiłków poza mlekiem matki, powołując się na argument niedojrzałości układu pokarmowego? 3. Dlaczego “eksperci” wypieraja się związku autyzmu z szczepionkami zawierającymi tiomersal i wirus odry (MMR), skoro w badaniach stwierdza się u dzieci dotkniętych tą chorobą nagromadzenie rtęci w organizmie i problemy z jej wydaleniem oraz często wirus odry wbudowany w ściany jelita? 4. Dlaczego dawek szczepionek nie dopasowuje się do wagi dziecka, mając na uwadze fakt, iż nowo narodzone dziecko może mieć poniżej 2 kg, ale też ponad 4 kg, a mimo to dostają taką samą dawkę szczepionki (adiuwabtów, konserwantów, substancji czynnej)? 5. Skoro zaprzecza się związkowi szczepień z nagłym pojawieniem się autyzmu po szczepieniu i tłumaczy się ten fakt tylko zbieżnością czasową nie przesunie się tych szczepień na inny okres, który pozwoliłby obiektywnie ocenić te sytuacje? 6. Czym tłumaczyć fakt, iż w krajach, w których przesunięto pierwsze szczepienia na dalszy okres (np. w Japoni), spadła liczba zgonów niemowląt definiowanych jako SIDS (nagła śmierć łóżeczkowa) często wiązana ze szczepieniem DTP? 7. Dlaczego kraje skandynawskie realizujące bardzo ostrożny program szczepień, mimo mniejszej liczby szczepień i mniejszej wyszczepialności, mogą się poszczycić mniejszą zachorowalnością na choroby zakaźne i NOPów? 8. Dlaczego nie ma ogólnodostępnej bazy danych o NOPach na wzór VEARS, a PZH wydaje jedynie coroczne biuletyny zatytułowane “Szczepienia ochronne”, które prawdę mówiąc nie są umieszczone w widocznym miejscu na stronie www tylko ukryte głęboko, tak że osoba nieobeznana z tematem będzie mieć problemy z ich znalezieniem? 9. Dlaczego reklamy szczepień nie zawierają ostrzeżenia “jak każdy lek, szczepionka może wywoływać działania niepożądane, przed użyciem przeczytaj ulotkę, na której znajdziesz działania niepożądane” i odwołują się do negatywnych emocji, mimo iż jest to zabronione prawem? 10. Dlaczego przy prezentacji tematu szczepień w programach TV dobiera się “ekspertów” w sposób – zaprasza się grono zwolenników wszelkich szczepień, którzy zdominowują dyskusję i ewentualnie tylko jedną osobę, która kwestionuje obecny kształt polskiej wakcynologii? Dlaczego osoby świadomie podejmujące decyzje w kwestii szczepień nazywa się oszołomami, nieukami, sektą itp? 11. Dlaczego nie zauważa się faktu, iż wiele koncernów farmaceutycznych produkujących szczepionki wywodzi się z koncernu II Rzeszy IG Farben, który eksperymentował także ze szczepionkami na więźniach (zarówno dorosłych jak i dzieciach) obozów koncentracyjnych? Skąd mamy pewność, że teraz my nie jesteśmy przedmiotem eksperymentów? Dlaczego mamy wierzyć, że koncernom zależy na naszym zdrowiu a nie na pieniądzach, skoro zdrowy pacjent przestaje być ich klientem? 12. Dlaczego “profilaktycznie” szczepie się wszystkie dzieci a nie stawia na naturalną profilaktykę ukłądu odpornościowego, chociażby przez zdrową dietę – żywność bez GMO, pestycydów, nawozów, zioła, homeopatię itp oraz propagowanie tej wiedzy? 13. Dlaczego lekarzom płaci się za liczbę pacjentów chorych, często odwiedzających gabinet, a nie za liczbę osób wyleczonych? Dlaczego medycyna skupia się na chorobach i maskowaniu ich objawów bez poznania przyczyn, a lekarze nie uczą się o zdrowiu i sposobach jego zachowania, profilaktyki? 14. Dlaczego przed szczepieniem dziecka NIE PYTA SIĘ RODZICA O ZGODĘ na ten zabieg? Przecież jest to zabieg medyczny jak każdy inny, w dodatku zabieg podwyższonego ryzyka – patrz ulotka ze szczepionki lub wykaz niepożądanych odczynów poszczepiennych z rozporządzenia Ministra Zdrowia z 2002 roku. 15. do eksperta prawnika: czy straszenie rodziców sankcjami karno-administracyjnym na podstawie ustawy, która już dawno nie obowiązuje (ustawa z 1963 r.) jest zgodne z prawem? 16. Czy pan/pani lekarz szczepi swoje dzieci?! 17. Czy można poprosić o wyjaśnienie, jak to możliwe, by bezpieczeństwo i mechanizm działania szczepionek w ludzkim organizmie były dowiedzione naukowo, wziąwszy pod uwagę fakt, że procesy farmakokinetyczne (farmakokinetyka bada procesy wchłaniania, dystrybucji, metabolizmu i wydalania składników leku przez ustrój) szczepionek nie zostały nigdy przebadane czy przeanalizowane w żadnym badaniu dotyczącym szczepionek? Jednym z najistotniejszych elementów wpływających na toksyczny potencjał szczepionki są jej właściwości farmakokinetyczne. Firmy farmaceutyczne i organizacje opieki zdrowotnej odmawiają przeprowadzenia badań, analizy czy ewaluacji właściwości farmakokinetycznych jakiejkolwiek szczepionki. W całej historii szczepień nie znajdzie się jedno badanie z podwójnie ślepą próbą i grupą kontrolną placebo, które dowiodłoby ich bezpieczeństwa lub skuteczności bądź działania (chyba, że pojmowanego jako spowodowanie uszczerbku na zdrowiu). Nie istnieją również żadne badania z grupą kontrolną przeprowadzone w jakimkolwiek kraju, które w obiektywny sposób dowiodłyby, że szczepionki miały bezpośredni i znaczący wpływ na zmniejszenie ilości zachorowań na jakąkolwiek chorobę, w jakiejkolwiek części świata. Każde z badań, w których próbowano zweryfikować bezpieczeństwo i skuteczność szczepień, wykazywało niezbicie karcenogenne, mutagenne, neurotoksyczne działanie szczepień oraz ich negatywny wpływ na płodność. Adwokaci szczepień nie odnoszą się do wyników tych badań. 18. Czy można prosić o naukowe uzasadnienie, w jaki sposób szczepionka może być wymierzona przeciwko wirusowi znajdującemu się w organizmie danej osoby, jeśli u osoby tej nie znajdujemy dokładnie takiej samej konfiguracji lub takiego samego szczepu wirusa, co konfiguracja/szczepy, przeciwko którym stworzono szczepionkę?

  

  cały wątek