Nie jestem fanką becikowego. Ale jeszcze bardziej od ułomnego rozwiązania, które jest listkiem figowym dla braku polityki rodzinnej naszego państwa, wkurza mnie hucpa, jakiej dopuszczają się urzędnicy.

Od razu zaznaczam: rozwiązanie, że becikowe dostaje tylko kobieta, która w ciąży dbała o swoje dziecko, uważam za logiczne. Można się spierać, czy powinna się legitymować kartą ciąży założoną do 10. tygodnia, czy do 12., czy powinna mieć ją uzupełnianą co miesiąc, czy co 3 tygodnie - ale to drobiazgi. Zasadniczy problem jest inny: rozporządzenie zmieniające zasady wypłaty becikowego weszło w życie 1 listopada 2009 roku.

Do końca nie było wiadomo, kogo obejmą nowe przepisy - czy kobiety, które po 1 listopada zgłoszą się po becikowe (mają na to kilka miesięcy od urodzenia dziecka) będą musiały mieć kwit, czy też nie. Czy gminy będą mogły podchodzić zdroworozsądkowo i wypłacać becikowe również tym kobietom, które założyły kartę ciąży nie w 10., ale w 12. tygodniu?

Właśnie się dowiedziałam, że w kilku gminach już odmówiono wypłaty becikowego - na podstawie oficjalnego listu, jaki do samorządów skierowała minister pracy i polityki społecznej. Nie ma wyjątków - karta ciąży założona do 10. tygodnia, dotyczy to również kobiet, które rodziły w sierpniu, wrześniu, październiku, a więc przed wejściem w życie rozporządzenia.

Ciekawą wypowiedź urzędników - niestety anonimową - na ten temat znalazłam w Gazecie Wyborczej: - Ciąża trwa dziewięć miesięcy, o rozporządzeniu trąbimy od jedenastu miesięcy!

Moim zdaniem zwykli ludzie nie muszą się wsłuchiwać w to, co trąbią politycy. Od tego trąbienia można zresztą zgłupieć. Obywatela, o ile ja się na tym znam, obowiązuje prawo. A prawo nie powinno działać wstecz.

Ciekawe, czy tą sprawą zajmie się Rzecznik Praw Obywatelskich? Na moje oko - powinien.

--------

14 grudnia: właśnie przeczytałam w Rzeczpospolitej że PSL (partia, z której jest również pani minister pracy, odpowiedzialna za przepisy dotyczące "becikowego") chce poprawić ustawę, która budzi tyle kontrowersji. Poprawić - czyli znieść obowiązek wykazania, że kobieta była pod opieką lekarza od 10. tygodnia ciąży. Miałoby wystarczyć zaświadczenie, że ciążą opiekował się specjalista. Trochę to wkurzające: najpierw uchwalają niecałkiem życiowe i przemyślane przepisy, a potem na chybcika je poprawiają.

-----------

eBobas.pl od kilku tygodni prosi Rzecznika Praw Obywatelskich o to, żeby zajął się problemem becikowego. I teraz okazuje się, że jest to realny problem, który zaczynają dostrzegać również inni. Dziś np. o niespodziance, jaka spotkała kobiety składające wnioski o wypłatę becikowego, napisało Życie Warszawy

Trudno zrozumieć opieszałość RPO, kiedy czyta się, że urzędnicy sami podpowiadają petentkom, jak obejść niesprawiedliwe przepisy - przecież w rozporządzeniu minister zdrowia nie zaznaczyła, że zaświadczenie musi wystawić lekarz prowadzący ciążę. Ba, ono może być wydane post factum nawet przez lekarza okulistę! Wystarczy tylko pieczątka lekarza na kwitku, byle poświadczała fakt pozostawania pod opieką (czyją?) od 10. tygodnia ciąży. Fikcja i paranoja!